Como todos sabeis, hace meses que Jose y yo estamos envueltos en un conflicto sin aparente solución. Mucho se ha escrito al respecto pero muy poco es cierto. En este post voy a exponer de nuevo los argumentos que he defendido. Ante la ausencia de grabaciones o testigos, y ante la imposibilidad manifiesta de viajar en el tiempo, la única forma que tengo de probar esos hechos es mediante la exposición de “hechos considerados como ciertos” y esos hechos solo podrán considerarse así en el momento en que sean reconocidos por los 2 implicados.
Voy a demostrar que los argumentos por mí esgrimidos son reconocidos por ambos y por tanto deben considerarse ciertos.
Mis argumentos son:
1) El marcador era 1-6 a favor de Jose en el primer set. 2-0 a mi favor en el segundo set.
2) Estaba sacando yo desde la parte izquierda de la pista. Por tanto era un punto par (siempre se inicia el juego sacando desde la derecha). Ese punto lo ganó Jose.
3) Yo solo había ganado un punto en el juego; un globo que Jose echó fuera por la linea de fondo.
De esto se desprende inequivocamente que el resultado solo puede ser 15-40 y no juego, ya que para ello se habrían requerido 5 puntos (1 mío y 4 de Jose) y por tanto ese punto habría estado sacando desde la parte derecha del campo.
Demostración de que todo esto esto son hechos considerados ciertos por ambos jugadores.
Post de 17 de octubre de Jose:
“La verdad es que uno de los sets más faciles que he jugado en mucho tiempo: 6-1, sin dar ninguna dificultad. De repente en un juego que no tiene ninguna relevancia del segundo set, cuando vamos 2-0 ganando él“
Punto 1 probado.
Comentario de Jose del 17 de octubre en 2º DMC.
“En ese juego llevaba yo siempre la iniciativa e iba en cabeza en todo momento. El punto iba muy avanzado y se habian disputado ya bastantes puntos. En el anterior punto me habia jugado un globo que se habia ido por poco. Alex estaba sacando en la izq. algo que recuerdo perfectamente pq dos veces sacó y le dio a la red y entró, con lo que en ese juego se sacaron varias veces antes de la buena“.
Aquí Jose confirma el punto que yo había hecho (el globo fuera). Tambien confirma que estaba sacando yo y que lo hice desde la parte izquierda. También confirma que él llevaba ventaja en el juego y que se habían jugado “bastantes” puntos (cuantos son bastantes? 4, 6, 235?)
Post de 17 de octubre de Jose.
“En el punto decisivo…, consigo el punto“
Aquí confirma que él ganó el punto como yo indico en el punto 2.
Punto 2 y 3 confirmado por Jose.
Como curiosidad adicional os voy a mostrar un extracto de otro comentario de Jose escrito el 31 de octubre.
“Pero como puedes ser tan tramposo. Te puedo decir hasta desde que lado estaba sacando. Esto ya lo dice todo de ti. Estaba sacando yo. Yo lancé las bolas rozando la red. Lo recuerdo perfectamente, pq empezaste el partido sacando tú“.
¿? Él esgrime como principal argumento que yo en otros partidos (ver últimos comentarios post 2º DMC) ocasionalmente había olvidado el tanteo. Si eso es un argumento válido para demostrar que efectivamente lo olvidé en este, entonces que me podeis decir de alguien que no solo olvida quien estaba sacando si no que además se transpone en mi persona afirmando que los saques rozando la red los hizo él en lugar de yo? Además, pone como demostración que empecé sacando yo el partido (¿?), cosa que él sabrá pq dice cuando se ha comprobado que lo anterior era falso. No contento con ello, me insulta llamandome tramposo.
Por tanto, después de esto solo se puede concluir que yo estaba en lo cierto. Que la verdad, la razón y los argumentos han triunfado ante la terquedad, la arrogancia, el inmovilismo, la intransigencia y la sinrazón. El intolerante fue él, defendiendo creencias solo por el hecho de que él las creía ciertas, recordandome al tal Alejandro y sus comentarios evangelistas.
Juzguen ustedes.
Escrito por Dead Man 
Escrito por Dead Man 
Escrito por Dead Man 
