Crisis energética

Me gustaría iniciar este post, para hablar de algo que últimamente preocupa bastante y que hay detras de ello.

Últimamente se oyen frases frecuentes en la prensa, y noticiarios del tipo: el precio del barril no para de subir , en lo que va de año se ha duplicado su precio, detrás del precio del petroleo están los especuladores, la inflación no se contiene, el precio de los alimentos subirá a consecuencia del aumento del crudo, el banco central europeo recomienda moderación salarial para contener la infracción, etc.

Todos sabemos que el actual sistema económico esta basado en la utilización de la energía como recurso para mantener/aumentar la producción y distribución, pero ¿que pasa cuando se acaba la energía barata?.

1º Debe aumentar el coste de las cosas producidas con energía (actualmente todo se produce con energía)

2º Al aumentar el precio de las cosas se produce perdida del poder adquisitivo, es decir, se induce a la ruina de las personas

3º Para evitarlo hay que aumentar los salarios, pero si estos aumentan, aumentará el coste de las cosas.

4º Para evitar el aumento coste de las cosas por medio del aumento de los salarios, estos se aumentan, a base de reducir personal

5º Al reducir personal, es necesario incrementar la productividad, pero sin aumentar el gasto energético, ya que sino volvemos a generar sobrecostes.

6º Incrementar la productividad sin aumento de energía, implica que debe trasladarse el esfuerzo al personal, lo cual nos lleva a una situación de neo-esclavitud para los afortunados que conserven el empleo.

Recordemos que la ultima gran crisis del petroleo fue en el año 1973, cuando la dependencia energética no era lo que es ahora, y no se genero lo que podría llamarse una crisis energética.

¿Que sucede cuando se produce una crisis energética?… Bien eso no esta del todo claro, hasta ahora no se ha dado ninguna por lo menos de tal magnitud como la que se avecina, pero lo que si se han dado son sido crisis económicas y productivas, que debido a nuestra dependencia energética serán consecuencia directa de esta primera.

Bien todos sabemos cuales son las consecuencias de una crisis económica y productiva … una guerra.

La ultima importante tubo su detonante en el año 1929, afecto a EEUU y Europa y desencadeno el auge del fascismo y la II Guerra Mundial.

La cuestión es ¿estamos entrando en ese punto? ¿Se esta dando el caldo de cultivo para el fascismo?

Una reflexión: llega el turno de Francia en la presidencia en la unión europea, y su primer impulso es el bloqueo de la inmigración apoyada por casi todos los gobiernos europeos, suena a caldo de cultivo. ¿Que pensais?

Vulnerant omnes, ultima necat

Hoy todo apunta a una reunión de un comando tonetti para comer en el txoko (el pseudo-vasco de benalua); a priori se prevee la asistencia del «núcleo duro» de la organización. Al que le interese que de señales de vida. Gestionadlo

LOS MEJORES EJERCITOS DE LA HISTORIA (I): La Edad Antigua.

Ya hacía tiempo que no os regalaba una de mis joyas y como se que estabais ansiosos aquí os dejo la primera parte. En esta serie de post repasaré a lo largo de la historia cuáles han sido los ejercitos más efectivos en cada época, su equipamiento, tácticas y el por qué de su ascenso y caida.

1) LA FALANGE GRIEGA.

A diferencia de la mayoría de ejércitos de la época formados por mercenarios o campesinos semiesclavos, pobremente equipados y entrenados y basados en el número principalmente, la falage griega se caracterizó por primar la calidad frente a la cantidad. Esto es una necesidad básica pues las ciudades estados no eran capaces de formar grandes ejércitos de subditos. Cada ciudad creaba sus milicias, formadas por ciudadanos libres que luchaban directamente por sus familias y tierras, lo que le otorgaba una motivación adicional y una disciplina sin igual. El soldado griego llamado «hoplita» se pagaba su equipo, formado por el hoplo o lanza larga de unos 2’7 m de longitud, la coraza, el escudo redondo o aspis y el casco. Este equipo era caro y solo los más ricos podían permitirselo y por tanto tb eran los que más razones tenían para luchar. La táctica era simple, formando en falanges de 8 filas de profundidad unos junto a otros los escudos protegían desde la rodilla a la barbilla y en formación cerrada cargaban contra las fuerzas enemigas mientras se intentaba envolverlas. La caballería o la infantería ligera tenía poco uso y se utilizaba para evitar el envolvimiento o perseguir al enemigo en la huida. La disciplina y la valentía era tan importante que huir del combate era considerado una desgracia y las madres griegas acuñaron la celebre frase «vuelve con tu escudo o sobre tu escudo» ya que volver sin el escudo implicaba que se había arrojado para poder huir más rápido. La falange griega dominó los campos de batalla del siglo V a.C.

2) LA FALANGE MACEDONICA.

Filipo II introdujo cambios en el tradicional sistema de combate griego que convirtió a sus ejercitos en invencibles durante otros 200 años. El arma principal era la sarissa, una larga lanza de casi 7 metros de longitud, con topes en la parte trasera para clavarse en el suelo y soportar las cargas de caballería. Este arma era tan pesada que tenía que ser sujetada con los 2 brazos por lo que el escudo se llevaba atado al hombro y al antebrazo mediante correas que además ayudaban a soportar el peso de la sarissa. Durante el combate, solo las 4 o 5 primeras filas de soldados presentaban sus lanzas al frente mientras que el resto se mantenían erguidas como protección frente a las flechas. Para abaratar el coste del equipo se eliminó la coraza. Los falangistas macedonios eran soldados profesionales muy bien entrenados y disciplinados. Además, se apoyaban en una buena combianción con otras armas, sobre todo la caballería tanto pesada como ligera, a diferencia de la falange griega. El cenit de la falange macedonia llegó con las campañas de Alejandro Magno durante el siglo IV a.C. Sin embargo, la falange tenía un grave defecto, necesitaba un terreno practicamente llano para ser eficaz y su movilidad era muy limitada (la falange era incapaz de darse la vuelta) lo que provocó que otro tipo de falange más versatil acabara con su reinado. Era la Legión Romana.

3) LA LEGION ROMANA.

 Las legiones romanas inicialmente estaban formadas al igual que la falange griega de soldados ciudadanos libres, que se pagaban su equipo y basaba su dominio en la superioridad material y tecnológica y táctica. El equipo lo formaba el pilum o jabalina para arrojar, una corada que podía ser de placas o de malla, el casco, la espada corta o gladius y el scuttum, el caracteristico escudo hecho de contrachapado. Las legiones se organizaban en manipulos (más tarde cohortes) que se disponían a modo de tablero de ajedrez (es decir, la segunda linea cubría el espacio dejado entre los manipulos de la segunda linea). En el combate los soldados romanos primero lanzaban sus pilum, diseñados de forma que cuando se clavaban en un escudo rival, no se desprendiera por lo que el enemigo optaba generalmente por arrojarlo; además, el mango de madera se separaba de la punta de metal por lo que no podía ser reutilizada por el enemigo. En el cuerpo a cuerpo, los legionarios romanos utilizaban sus espadas de doble filo para apuñalar y no para dar estocadas, por lo que podían permanecer protegidos tras sus escudos. Grandes contingentes de caballería, infantería ligera y arqueros completaban las fuerzas. Además, todas las legiones contaban con catapultas y ballestas que aumentaban enormemente su potencia de fuego y permitía asedios. Las tropas romanas tenían gran cantidad de formaciones distintas aplicables según cada situación y su movilidad y versatilidad era mucho mayor que las antiguas falanges. Con el tiempo y el enriquecimiento del imperio y el aumento de la mano de obra esclava, los ciudadanos romanos perdieron el interes por la vida castrense y se crearon legiones de soldados profesionales captados de las clases más bajas, que cobraban por su desempeño de soldado y q recibian la promesa de una futura vida mejor. Estos ejercitos se complementaban con tropas aliadas reclutadas en las diferentes provincias y que solían mantener su equipamiento y métodos de lucha tradicionales. Esto tenía un riesgo claro y era que la lealtad de estos soldados se debía más a sus generales que a la patria y por tanto se convertían en el instrumento perfecto de conspiraciones y guerras civiles. El cada vez menor porcentaje de tropas romanas en los ejércitos provocó que éstas fueran perdiendo progresivamente su eficacia y finalmente el modelo desapareció con la desintegración del imperio Romano en el siglo V. A partir de entonces, sería la caballería pesada la que dominaría los campos de batalla durante los siguientes 5 siglos.

Fin de la primera parte.

Voces de otros mundos

En mi afán por la sabiduría integral, y el conocimiento del yeyé español en concreto, he dado con el himno perfecto para esta sin par agrupación. No es sólo esa letra tan adecuada, sino que las imágenes son un escupitajo a esta nuestra sociedad. Efectivamente un diez.

http://www.youtube.com/watch?v=ez5SWSF9mhs

El deber te llama!

Señores, se acabaron las bromas. Basta ya de emails llenos de buena intención pero inúltiles como un cenicero en una moto. Como sabeis se han dado por finalizadas las partidas del CoD y se ha abierto la veda de nuevas propuestas. Pues esta es la mía:

Necesito 3 hombres para completar un comando especializado en acciones encubiertas para luchar contra una organización terrorista por todo el mundo; desde las junglas de sudamerica hasta instalaciones militares en Corea del Norte. Este es el juego:

http://www.meristation.com/v3/des_analisis.php?pic=PC&id=cw434a500430cc2&idj=cw41bcca59682a0&idp=&tipo=art&c=1&pos=0

http://www.youtube.com/watch?v=JFNOspQttgY

Como he dicho muchas veces es un juego cooperativo para 4 jugadores tipo H&D ambientado en la actualidad. Ya lo tengo descargado y grabado en DVD (en realidad lo tiene Sergio en periodo de evaluación). He probado la primera misión en modo single player y está muy bien. Funciona perfectamente en mi ordeñador por lo que no habrá problemas de requisitos. Además, el juego parece hecho para los Tonetti; como prueba en la primera misión nos lanzan en paracaidas, nada más caer nos capturan a todos, nos quitan las armas y nos dan una paliza, tonetti total. Solo habría que probar que tal funciona en red y a jugar!

Interesados inscribanse en este mismo post.

el decálogo

Vosotros ustedes no se lo vais a creer pero la otra noche mientras volvía a casa con las facultades sensitivas ligeramente entumecidas, de una zarza ardiendo salió la Voz, la voz del Maestro Estanislao, que me transmitió el siguiente Decálogo, en lo sucesivo norma justa y verdadera que ha de regir la convivencia tonettista:

1-Adorarás a San Katakroket, tu único Dios, entre los días 28 y 1 de casa mes. El resto de días sobrevivirás con dignidad sin prostituir tu alma, con el cuerpo que cada uno haga lo que quiera y/o pueda.

2-Leerás los post de temática militar que publica el K desde la primera hasta la última línea (Sí, Monigote, tú también)

3-Cada vez que se convoque un evento llegarás, expoliarás y huíras

4- Cada vez que juegues al tenis guardarás al menos un segundo de silencio en memoria de Pancho González, reírse de uno que juega con gafas de sol y zapatos de vestir se considera admisible durante el silencio.

5-Por el culo te la hinco.

6-Cada vez que el Cánovas se dirija a nosotros en un dialecto incomprensible para el resto de los mortales le seguirás la corriente sin darte importancia, claarroo sergio la del pulpo, claaaro la nube de puntos y así.

7-Si el Maki comenta un post haciendo originales propuestas para los partidos del españa en la Eurocopa le contestais, que no era tan descabellado

8-que alguien ponga aqui un chiste sobre vascos

9-Si descubres piedras envueltas en papel albal llamarás a iker jimenez o al estirao sin pretender apropiarte el tesoro

10-  este mandamiento me dijo el que te dije que era libre, aqui to asambleario

Maki for Eurovision!!

Desde aqui quiero presentar una nueva iniciativa tonettista. Debemos plantearnos seriamente el presentar al Maki a Eurovisión. Podemos hacer un videoclip y un bailecito con el «hit» «Estamos en la casa del Oscarbi…» y colgarlo el año que viene en el MySpace ese.

Pensadlo detenidamente, a parte de ser los idolos de todos los bares de Benalua, lo cual nos reportaria invitaciones a bebidas, podemos forrarnos y mucho (que le pregunten a Buenafuente).

Ya nos estoy viendo haciendo los coros en Moscú al maki. Vamos a mover el tema.

Lecciones sobre artillería naval y fortificaciones costeras.

Por todos es sabido que después de unas cuantas cervezas a la gente se les calienta el bocao y comienza a hablar de cosas que no sabe. Esto les ocurrió al Estirao y al Ingeniero el viernes que pretendieron nada más y nada menos que saber más que yo de cañones y barcos de guerra. Os pongo en antecedentes:

El señor Torregrosa afirma que los cañones emplazados en el fuerte de Castillitos en Cartagena tienen la extraordinaria longitud «como de aquí a aquella pared» y un alcance de 100 kms sin darse importancia. Yo le dije que eso no podía ser, que los mayores alcances que había visto yo eran de unas 20 millas naúticas en los cañones navales (unos 35 km). Los más grandes, los del Acorazado Yamato alcanzaban 40 km. A esto Sergio, una eminencia en fisica y balística, dijo que los cañones fijos eran más grandes que los de los barcos pq el retroceso de los cañones haría zozobrar el barco. Yo respondí que no, que los cañones navales no tiene retroceso porque lo absorbe la enorme masa del barco (que en caso de los grandes acorazados podían ser 60.000 toneladas) y que por tanto los cañones de los barcos podían ser tan grande como los fijos. Quedamos en investigar el tema. Aquí estan las conclusiones:

Durante la Dictadura de Primo de Rivera,  España compró a la compañía británica Vickers Armstrong  18 cañones de 15” modelo 1926, denominados en España 381/45, para defender las costas adyacentes a las tres principales bases navales del país: El Ferrol, Cartagena y Mahón.

Aquí lo teneis, los cañones que montan el fuerte de Castillitos son 2 de estos Vickers de 15» (381 mm).

Descripción

La batería costera de Castillitos es realmente impresionante, tanto la construcción, como, sobre todo, el entorno natural en el que se erige.

El aspecto de esta construcción recuerda a un castillo medieval. Dispone de buena visibilidad de la costa entre Escombreras y Cabo de Gata. Como armamento cuenta con dos piezas de 38,1 Vickers que disparaban proyectiles de cerca de una tonelada a 35 kilómetros, y dispone de tres pisos subterráneos para alojar su maquinaria, una tecnología punta en los años de su montaje (1928 a 1936).

Como podeis ver el alcance máximo son 35 km, bastante menos de lo que cacareaba el Jose y muy próximo a lo que yo decía, aunque hay rumores que dicen que si los disparaba un cartagenero podían alcanzar los 1.000 km; este extremo nunca ha sido probado.

Este es una batería en Paloma Alta, cerca de Algeciras que monta los mismos Vickers que el fuerte de Castillitos. El Vickers tenia un cañon de 17 metros de longitud.

 

 

 

Pero lo más curioso es que estos cañones tiene el mismo calibre que los cañones que montaban por ejemplo el acorazados francés Richelieu, los britanicos de la clase Vanguard, los italianos de la clase Vittorio Benetto o el famoso Bismarck; y menores que los del acorazado Nelson, el Iowa y por supuesto el Yamato.

El USS Iowa disparando sus 9 cañones de 406 mm. la onda expansiva que sale de la boca del cañón podía desintegrar a un hombre que se hallara sobre cubierta desprotegido.

 

 

Como se ve en la imagen, la onda expansiva de los cañones es capaz de desplazar el agua, pero el barco no sufre ningun tipo de inclinación.

http://es.youtube.com/watch?v=nsNlmiLJGIw

En esta grabación se puede ver de nuevo al Iowa disparando sus cañones de 16» de fuego rápido (de 3 en 3) y en el que se puede ver que el barco no sufre ningún tipo de balanceo.

Hay varios articulos sobre el tema, pero está claro que 9 cañones de 16′ disparando 9 proyectiles de 2700 libras no crean de ningun modo el retroceso suficiente para mover una mole de más 50000 toneladas lateralmente, y mucho menos contando con la resistencia del agua.

Efectivamente, los mecanismos hidráulicos y la masa del barco hacen que el retroceso de disperse por toda la nave.

http://es.youtube.com/watch?v=jFch5063EDo

En esta filmación sobre el Bismarck podeis ver al final a los acorazados británicos disparando sus cañones sin tampoco aparecer ningún tipo de retroceso.

Pues eso; una vez más y como viene siendo habitual el Estirao vuelve a hacer el ridiculo por culpa de su enorme bocaza. Otra vez informate bien antes de hablar y sobre todo no desautorices alegremente a los que están más informados que tú en estos temas.

Quien es nuestro Archienemigo?

Gracias al Galgo, me ha surgido una duda. Como todo colectivo friki, debemos de tener un Archienemigo, pero cual es el Archienemigo de los Tonetti?

Quiero abrir este post, para que opineis sobre quien o quienes pueden ser nuestros peores enemigos y poder así enfrentarnos a ellos.

La JVM del futuro será más dinámica

Siguiendo el estilo de Alex de dejar perlas ahi os dejo una la mar de chula:

Acaba de publicarse el EDR («Early Draft Review») del JSR 292, «InvokeDynamic». Se trata de una especificación que lleva años en el horno, pero que ha recibido un empujón bastante importante con la popularización de los lenguajes dinámicos para la JVM.

El borrador introduce el concepto de «lightweight method handlers», algo así como «gestores de método ligeros». Con esta mejora la Máquina virtual será capaz de gestionar las llamadas a métodos dinámicos igual que las demás (actualmente los lenguajes dinámicos como Groovy, JRuby o Jython implementan esta funcionalidad con distintas virguerías de reflexión), incluyendo todas las optimizaciones del JIT.

Y es por eso que los «nothing standing between the cavalry and the supply but the thin red streak tipped with steel” siendo esta cortada y popularizada como “THE THIN RED LINE”

A que mola!!!!!!.

En otro indole de asuntos, voy a intentar coger pista para el viernes por la tarde para el WW, a ver si esta semana podemos jugar a dobles paquito. Por cierto jose, ¿para cuando quieres la proxima derrota en el Death Match?